中華民國海軍陸戰隊隊員論壇-海陸論壇-

標題: 如果陸一特弟兄上街抗爭求補償 ,身為海軍陸戰隊的你會如何反應? [打印本頁]

作者: chidd 時間: 2011-2-19 12:16 標題: 如果陸一特弟兄上街抗爭求補償 ,身為海軍陸戰隊的你會如何反應?

小弟選 4

個人認為那是那個時代為了國家安全的產物

姑不論國防部已經解釋法源沒問題

單就這一個政治議題

1900億不管是誰當家都不可能發的下去

更何況還有其他軍種弟兄權益如何平等也都沒說清楚

蔡同榮以為撿到寶極力操作這一個政治問題

實不知軍種間役男社會對立

或國家財政災難引爆線

有可能因此被點燃

作者: 冷月 時間: 2011-2-19 13:06

小弟也選4
理由就如同上面學長說的"那是那個時代為了國家安全的產物"
在我心中當兵是種榮耀...
不是跟金錢掛勾的東西

作者: 831118 時間: 2011-2-19 14:32

小弟選5

既然我們號稱是民主國家,是充滿法治的社會,那就應該在法律的規定下容許不同的聲音.

要抗爭,請便,因為條文了不起要求大法官解釋---但為何沒做此種要求,反而採取街頭抗議的方式?
立法委員不懂法嗎?還是明知不可為而抱持著"會吵的小孩有糖吃"的心態姑且一試?

不管甚麼國家大義還是內心的痛苦,直接請大法官來解釋不就得了?

作者: 陸戰報務 時間: 2011-2-19 15:04

不當政客們的操縱工具...不隨之起舞....

作者: tonywu1022 時間: 2011-2-19 16:20

小弟也選4

服兵役是國民應盡的義務
多當一年有欠你薪水嗎?
沒有就電電

作者: 醉貓 時間: 2011-2-19 17:46

個人選"5"

政治人物靠炒作新聞來提升自己威望
再利用威望來獲取自身的利益
百姓只是他的利用工具之一而已

本人不隨著政客起舞
如果也跟著上街頭去抗議陸一特的行為
最後這不就成為百姓跟百姓之間的對立了嗎
而這也正好掉進政客的陷阱裡,讓他們有機會再繼續炒作新聞而已

所以個人認為最好的方式就是....不鳥它
交由國家政府國防部及大法官去處裡就好
等到那些政客發現沒啥人繼續支持,就會沒新聞可炒作
最後就會不了了之了

最後我想說的是
人民有思想及言論的自由
也有能力去辨別是非
想過怎樣的生活也是自己可做決定
不需由那些政客只為了個人利益而來亂支配

已上是小弟個人的小小見解

[ 本帖最後由醉貓於 2011-2-19 17:53 編輯 ]

作者: shih_moon 時間: 2011-2-19 18:15

5

只是政治人物要玩弄單純老百姓真是要不得

作者: lucky 時間: 2011-2-19 18:36

讚成陸一特弟兄上街爭取補償,

海軍陸戰隊是海軍..本來就是3年的兵仔運...不要跟著吵...!

作者: jason79251000 時間: 2011-2-19 20:12

民主社會...
尊重大衆意見..
聴聴看看就好..

作者: tommychieh 時間: 2011-2-20 00:57

個人選擇5
但有些部份則是認同學長們講的...

沒有必要隨著政客"起舞"啊...
況且當都已經當了，也過了那麼久了
而服兵役也是我們應盡的義務不是嗎...?

作者: a4911111 時間: 2011-2-20 01:06

不要再浪費人民的納稅錢了

作者: nelson 時間: 2011-2-20 08:44

QUOTE:

原帖由 chidd 於 2011-2-19 12:16 發表
小弟選 4

個人認為那是那個時代為了國家安全的產物

姑不論國防部已經解釋法源沒問題

單就這一個政治議題

1900億不管是誰當家都不可能發的下去

更何況還有其他軍種弟兄權益如何平等也都沒說 ...

贊成 Chidd弟兄的看法!

所謂 "陸一特"是當時國家安全考量下的產物.

現在卻被有心人拿來當成參選立委的工具,實在可惡!!!

作者: Marlboro 時間: 2011-2-20 08:59

個人痛恨嘴炮立委跟專家學者
這也拿出來操弄
話說當年一特二特也是用抽的吧
自己抽的沒啥好怨...認命吧

作者: lucky 時間: 2011-2-20 09:45

以下部份內容引用來自> 後備軍友俱樂部

發表日期：2007-8-14

70年代軍中血案的亂源：陸一特

http://army.chlin.com/vsc_bbs/vsc_show_A.php?file=A-0927

軍方的胡作非為，完全不依法行政，任意延長或縮短陸軍某些人的役期，出現幾家歡樂幾家愁，能提前退役者興奮囂張，但自認不公者舉槍自殺或掃射同僚、長官的案例也很多，我整理好再一一公佈，70年代台灣陸軍會出現這麼多的血案，很多都牽扯到陸一特的問題。

陸一特從制定到縮短、到廢除，全都不依法行政，只是為了照顧某些權貴子弟。至於海空軍因為一律三年（大專兵例外），即使役期縮短也完全依梯次漸進式提前退伍，而不是像陸一特那樣亂搞。等我整理好再貼去部落格裡。

此文後備軍友俱樂部 "小瓜呆"發表於 2007-8-14 與現在政治立場無關...!!

軍方的胡作非為，完全不依法行政，任意延長或縮短陸軍某些人的役期

ps:不滿"軍方黑機關手法"大有人在..陸一特弟兄現在"依法要求國賠"不無不可..個人100%舉手支持..

作者: MPVKEN 時間: 2011-2-20 19:38

LUCKY學長講的對!!
我們海空軍本來就是三年的有法源依據的不應隨他們起舞
但我同意陸一特爭取他們的權益但不是由全體納稅人買單!!
為何每次錯誤的政策或是歷史包袱都要由全民買單????
慷他人之慨這我也會呀江國慶事件我贊成家屬要爭一個公道但用國賠我就不同意了!!
陸客來台旅遊死亡也用國賠這更不合理他們又沒繳過一毛錢的稅
所以只要不用我們辛苦繳的納稅錢我是贊成的不要被白賊義誤導了我們本來就是三年的不必把陸戰隊扯進來
現在的兵從二年縮到一年是全部的役男都一樣也是有法源陸一特是被黑掉的所以我贊成他們爭取
就算沒錢國家必須出來致意不是打迷糊帳用臉書治國相關的軍方歷屆高層必須對他們當初的錯誤決策付出代價
不是出事一樣住豪宅開好車大街罵人卻連小巷道歉都做不到反正這國家一點公理正義都沒有
昔日在台上要求我們保密防諜的高官退役後一個個去匪區享受禮遇很多事情大家知道的不多也不方便在這邊講
我覺得這陸一特的事就此打住說難聽點不關我們陸戰隊的事也不要讓別人看笑話

作者: lucky 時間: 2011-2-20 20:44

QUOTE:

原帖由 MPVKEN 於 2011-2-20 19:38 發表 
LUCKY學長講的對!! 
我們海空軍本來就是三年的有法源依據的不應隨他們起舞 
但我同意陸一特爭取他們的權益但不是由全體納稅人買單!! 
為何每次錯誤的政策或是歷史包袱都要由全民買單???? 
慷他人之慨這我也 ...

陸一特多當一年~也就是所謂的"臨時"召集~

1年算臨時!!生活中有什麼臨時長達一年叫臨時..!!(像以前台北橋下臨時工?)!!

國家軍隊有愧於陸一特弟兄..不國賠..要叫當時三軍統帥?(蔣經國?)賠!!

這種案件講的是法律..非陸海空較勁....

個人覺得~~海空軍聯合對抗陸一特之說有點可笑~~海空軍.或陸戰隊弟兄!!若是有人如陸一特弟兄一樣!!拿過這張長達1年的臨時召集令的話~我也支持你們出來申請國賠..!(如以下引用之圖案)!

!(引用之圖案來自)!
http://army.chlin.com/BBS/redirect.php?fid=4&tid=4052&goto=nextoldset

作者: NEDT 時間: 2011-2-21 09:05

我選3

不過看樣子這些人上街頭也是白走了

回家抱抱老婆抱抱孫子比較實在可行年紀一大把了那麼愛走喔 ..........

[ 本帖最後由 NEDT 於 2011-2-21 09:08 編輯 ]

作者: 士官長 時間: 2011-2-21 13:42

俺選３！
不贊成,如果陸一特弟兄上街爭取補償確定能過關,
海軍陸戰隊應該聯合其他軍種上街對抗，
要坳．大家一起來坳！
能吵、會吵、敢吵的，不見得有糖吃！
啞巴，是不會有聾子～理你的！
在台灣這塊島嶼，確實是充斥著：

http://www.guo-hua.com/bbs/viewthread.php?tid=63280

[ 本帖最後由士官長於 2011-2-21 13:51 編輯 ]

作者: marine529 時間: 2011-2-21 20:43

陸一特，時代產物，於法無據
個人覺得損及個人權益者即符合向國家求償
但可恨的是，假如有人假此大義之名行滿足個人政治目的之實，可恨，可恨
一切依法辦理，公道自在人心

作者: 花蓮薯 時間: 2011-2-21 23:35

個人選5
單純的想法--> 不想成為政客的口水

作者: lucky 時間: 2011-2-22 00:25

QUOTE:

原帖由 marine529 於 2011-2-21 20:43 發表 
陸一特，時代產物，於法無據 
個人覺得損及個人權益者即符合向國家求償 
但可恨的是，假如有人假此大義之名行滿足個人政治目的之實，可恨，可恨 
一切依法辦理，公道自在人心

是非分明....

作者: FUFU 時間: 2011-2-22 14:15

其實這是上很多東西無法公平
別說以前啦
現在還有一堆科技役,教育役,消防役......甚至宗教因素拒服兵役
請問跟大頭兵相比,公平嗎?

我常常在想
那以後如果台灣發生戰爭
這些什麼役的算不算老弱婦孺?
不會是一堆三四十出頭的"後備軍人"要去保護這些傢伙吧?

那十年過後
現在服役的阿兵哥們要不要也來抗爭?
人人生而平等
憑什麼某些科系的博碩士就可以吹冷氣領高薪?
科技役?他們服務的是企業,有回饋給國防嗎?
如果這樣,那我也來抗爭好了
他們憑什麼過那麼爽?

再者
人很難說因為怎樣,將來一定會如何
因為多當了一年兵
有可能很幹,但是有些人搞不好因此遇到好機運,好姻緣
這誰也不知道
何況當時叫做戒嚴時期吧
用現在的標準去衡量實在是很奇怪

民眾不是已經用選票給民進黨八年機會了嗎?
要不要問一問那個關在牢裡的傢伙
這八年來執政期期間他有關注這些所謂不公不義的事
問那八年吃香喝辣的政治人物
執政時間資源都是你們的
要處理早處理了
怎樣,八年失憶,現在突然記起來了,來鬧場了?

國民黨也好不到哪裡去啦
在野時擋軍售,現在哩?

只是希望各位學長學弟
政治人物的承諾可以信,狗屎都可以吃了啦
別傷了和氣就好

作者: chidd 時間: 2011-2-24 12:01

QUOTE:

原帖由 FUFU 於 2011-2-22 14:15 發表
政治人物的話可以聽
狗屎都可以吃

實在太帥了

深得我心阿!

殊不知 "尚"+ "黑" 謂為"黨"

更!

作者: 拉吉爾 時間: 2011-3-20 21:41

小弟實在搞不清楚
一邊說依法有據
另一邊說依法無據
上法院打個官司白紙黑字辨個清楚不就好了
台灣不是法治的國家嗎
國防部如果輸了官司就賠償
如果確實依法有據
那就一起感謝當初多服一年兵役的前輩們
(包括陸一特、海、空軍與陸戰隊)

作者: 林新霖 時間: 2011-3-20 22:13

人民是有言論自由..說出自己看法是好
但*陸一特*這個話題論為政治操作實在很可悲.看那一些口口聲聲要幫忙討公道政治人物的嘴臉就-----------明白人就知道他到底在存什麼心
話又說回來/自己手氣背抽到三年的要怪誰阿
我哥/我叔叔也當三年兵他们說當時確時是很/幹/ ---自己手氣差抽到也不怨誰
但是退伍數年後自感到有一種光榮感

作者: 士官長 時間: 2011-3-24 10:39

(●作者陸峰，高雄鳳山，大學，公職人員。簡介表示，平常對政治議題和公眾議題相當關注，每有會意不吐不快。)

最近「陸一特事件」被炒得火紅，立委蔡同榮先生無疑是最大功臣，透過媒體的強力放送，我們看到他以七十歲的年邁之姿，展現出戮力以赴的精神，不僅全台跑透透辦說明會，還打算發起街頭遊行。

此等捨我其誰的氣魄，國防部才應該要頒十萬元給他，以玆慰勞。

我父親看著報導，心中頗不以為然，他是海軍中士退役，也歷經過三年兵的洗禮，他說，在當時抽到什麼就幹什麼，如果要補償，那麼也應該「人人有獎」，豈能獨厚「陸一特」？

姑且不論補償理由是否站得住腳，就談時間點，蔡老先生早不提，晚不提，偏偏選在民進黨下臺，國民黨重新「掌權」的時候提，加上年底選舉在即，蔡老先生此時大張旗鼓的舉動，究竟葫蘆裡賣的是什麼藥，大家心知肚明。

多了五十六萬大軍的加持，一切如有神助，蔡老先生不但能藉此爭取立委提名，不花一毛錢佔盡媒體版面，更搞得國防部上下官員人仰馬翻，烏煙瘴氣。

一旦大軍號召成功，他便可以坐收漁翁之利，至於花費幾千億元那是國家的事，讓政府去煩惱就好，算盤怎麼撥，這筆生意都是穩賺不賠。

「陸一特」莫名其妙重出江湖，正當大家焦點都放在政府下一步該如何處理問題時，蔡老先生則坐在台下看戲，待到激情一退，曲終人散，誰還在乎誰玩過什麼把戲？

往事，就通通讓它隨風而逝吧。

原文網址: 「陸一特」的十萬元應該頒給蔡同榮
| 論壇新聞 | NOWnews 今日新聞網
http://www.nownews.com/2011/03/22/142-2698631.htm#ixzz1HTojH98H

[ 本帖最後由士官長於 2011-3-24 10:42 編輯 ]

作者: cchwang 時間: 2011-3-24 13:17

QUOTE:

原帖由 士官長 於 2011-3-24 10:39 發表

(●作者陸峰，高雄鳳山，大學，公職人員。簡介表示，平常對政治議題和公眾議題相當關注，每有會意不吐不快。)

最近「陸一特事件」被炒得火紅，立委蔡同 ...

說得好！

作者: cashwu52 時間: 2011-4-11 17:12

QUOTE:

原帖由 林新霖 於 2011-3-20 22:13 發表
人民是有言論自由..說出自己看法是好
但*陸一特*這個話題論為政治操作實在很可悲.看那一些口口聲聲要幫忙討公道政治人物的嘴臉就-----------明白人就知道他到底在存什麼心
話又說回來/自己手氣背抽到三年的要 ...

對呀~高中畢業第一次抽籤是抽到小陸陸~那時候乙種體位(我近視)沒有海陸簽~
誰知唸完專科考二技的時候第二次抽籤~那時候乙體就有海陸簽了~
誰知就抽到了~一開始也是很幹~但現在卻覺得很光榮

作者: sulin 時間: 2011-12-14 15:42

QUOTE:

原帖由 cchwang 於 2011-3-24 13:17 發表

說得好！

現在立委都這樣
總是要抓緊話題炒作知名度
沒上鏡頭百姓會覺得沒做事
每天都上演咬來咬去的戲碼
實在沒啥建設性可言
這社會本來就沒啥公平正義
部過覺得國家欠你的要出來凹凹看小弟也覺得無不妥
畢竟現在已經是個民主的社會
在有限度的範圍內不造成社會動盪
要怎麼爭取自己的權益那就真的各憑本事
有的人寧願吃吃虧摸摸鼻子就算了
部過老實說
這年頭部扯上點政治實在很難爭取到權益
這該怎麼說
各取所需吧哎呀呀~~

[ 本帖最後由 sulin 於 2011-12-14 15:49 編輯 ]

作者: 謝志政 時間: 2011-12-14 21:07 標題: 應該要看總共當了幾年兵

我當兵時除了二特是二年,其他都是三年.一特應該先當二年再補一年,我老爸也是一特,誰可以告訴我原委(義務役)

作者: 士官長 時間: 2011-12-14 23:28

國防部自民國56年開始至75年止，針對服陸軍第一特種兵科的義務役役男，於其役期屆滿後，「陸一特」召集皆為合法，依行政命令臨時召集延長役期一年，簡稱為「陸一特」，共召集56萬餘人，這便是「陸一特」的起源。

近期有人發起補償運動，並串連當年「陸一特」弟兄來爭取，在我個人看來並無補償金額必要。

原因在於陸軍役期仍為2年，與當時兵役法之規定概無牴觸，且召集令亦為當時有效之行政命令，亦有「兵役法」之根據。

以當時兵役法來說，海軍以及空軍在3年役期後，亦有召集，但「無有按照志願役薪水補償」之問題。

當年的陸一特不但有法源依據，也是合於當時國家情勢的必要安排，「既無違法，何來補償」，社會也不宜用現在的標準，去衡量過去一些權宜措施。

[ 本帖最後由士官長於 2011-12-14 23:29 編輯 ]

作者: 蔡嚴慶 時間: 2012-2-29 19:58

執政時不提出.當反對者才來提.只是拿這些人來利用.吵吵~~是否每個人都可以提出自己不利的來要求國家賠償.例:現在的工時44小時.那以前吃虧的由國家陪.以前的稅率低是否可要求國家賠.當一個智者.不要當一個被.....又如一個家庭:犧牲者是否可請其他獲得的家庭人員賠.說難聽點.反正損失是國家的錢.但~不知這些錢從何而來?

作者: 外省495 時間: 2012-2-29 21:30

當三年的兵已經夠累了
現在頭髪白了還要被政客騙!!

要去抗爭‧‧快去

作者: 士官長 時間: 2013-8-16 06:47

QUOTE:

原帖由 士官長 於 2011-12-14 23:28 發表
國防部自民國56年開始至75年止，針對服陸軍第一特種兵科的義務役役男，於其役期屆滿後，「陸一特」召集皆為合法，依行政命令臨時召集延長役期一年，簡稱為「陸一特」，共召集56萬餘人，這便是「陸一特」的起源。 ...

這56萬餘人，有多少人上凱道？聲援洪案！！

歡迎光臨中華民國海軍陸戰隊隊員論壇-海陸論壇- (http://rocmc.freebbs.tw/)