標題: 海軍學術雙月刊 探討台澎防衛作戰 [打印本頁]
作者:
dorjenyma2011 時間: 2011-5-23 13:35 標題: 海軍學術雙月刊 探討台澎防衛作戰
{授權取得中}
{授權取得中}
{授權取得中}
[ 本帖最後由 dorjenyma2011 於 2011-5-24 00:41 編輯 ]
作者:
dorjenyma2011 時間: 2011-5-23 13:36
{授權取得中}
{授權取得中}
{授權取得中}
[ 本帖最後由 dorjenyma2011 於 2011-5-24 00:41 編輯 ]
作者:
dorjenyma2011 時間: 2011-5-23 13:36
{授權取得中}
{授權取得中}
{授權取得中}
[ 本帖最後由 dorjenyma2011 於 2011-5-24 00:40 編輯 ]
作者:
dorjenyma2011 時間: 2011-5-23 13:37
{授權取得中}
{授權取得中}
{授權取得中}
[ 本帖最後由 dorjenyma2011 於 2011-5-24 00:40 編輯 ]
作者:
dorjenyma2011 時間: 2011-5-23 18:18
文件來源：國家圖書館 期刊文獻資訊網 - 海軍學術雙月刊
此專文，係近三年內國人且為陸戰隊軍官針對『陸戰隊』之定位與價值之研究，於2009年四月發表並刊登在海軍學術雙月刊的專文之一。
{待續}
作者:
a4816705 時間: 2011-5-23 21:53
報告學長
請教文中某些部分是否需要馬賽克？
學弟只是請教，可能現役的長官會比較了解是否可公開
[ 本帖最後由 a4816705 於 2011-5-23 21:54 編輯 ]
作者:
marine529 時間: 2011-5-23 22:11
海軍學術雙月刊在公立圖書館可以公開閱覽到，應無洩密問題
但本文是否取得授權，系涉著作權法保障原則，請確認
請參閱本論壇相關規定，謝謝。
作者:
NEDT 時間: 2011-5-23 22:37
這位少校寫得真好 把陸戰隊存在之價值寫的精闢 小弟由衷希望 認為陸戰隊應該裁策之高級軍官 需要認真仔細詳讀本文 認真仔細思考自己提出裁策陸戰隊是否正確阿(雖然目前陸戰隊不會被裁)..........
作者:
a4816705 時間: 2011-5-23 23:06
按照國防部的說法
精粹案」大幅精簡兵力規模，經參酌各國軍制，擬將參謀總長編階由一級上將(四星)調整為二級上將(三星)，副參謀總長2員由二級上將調整為中將.......
按照如此推算下去
陸戰隊指揮官將來應該為上校缺
換個角度想也好啦
也許將來我們的陸戰隊大家長不到四十歲也有可能
其實現在國軍已經缺很大
今年三月監察委員視察兩棲時發現兵力編現比不到85%
也就是說
現在的阿兵哥是三點多個人做五個人的事(可見現在當兵的阿兵哥可能整天都在勤務而少操課)
民國98年度募得志願役士官兵18642人
約滿續約人數是....
0
再這樣下去
海軍陸戰隊早晚要變成海軍公差隊
作者:
Nono 時間: 2011-5-23 23:12
有關授權可查 open 政府出版資訊網 有關 海軍學術雙月刊 網頁,
其【授權資訊】如下:
著作財產權管理機關或擁有者： 國防部海軍司令部海軍學術月刊社
取得授權資訊： 海軍學術雙月刊
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/tw/deed.zh_TW
授權狀態： 
授權歷程： 100/02/23 姓名標示─非商業性─禁止改作 2.5 台灣版
99/11/02 姓名標示─非商業性─禁止改作 2.5 台灣版
其中 http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/tw/deed.zh_TW 網頁寫的很清楚,
建議PO文弟兄可針對該授權內容斟酌,詳細還請向著作權所有人 國防部海軍司令部海軍學術月刊社 洽詢.
作者:
Gentle 時間: 2011-5-24 00:28
陸戰隊在歷經國軍精實案及精進案後，兵力雖經精簡，但仍然保有強大火力與快速機動力及兩棲作戰「宜海」、「宜陸」之編裝特性，並且隨著海軍新一代兵力之成長及快速艦艇之加入，已具執行海上出發，增援外島各作戰區防衛作戰之能力。海軍陸戰隊的存在，必使中共對犯台或攻擊我外（離）島有所顧忌。
光是這點~~以現這裁編陸戰隊的方式!!小弟就很不認同了!
話說!!對岸真的還會擔心咱陸戰隊嗎??
裁編成這樣不是告訴對岸的!!來吧!!
馬的死老陸心態
作者:
a4816705 時間: 2011-5-24 01:04
按照常理
應該是陸戰隊訓練基地在本島
戰鬥部隊在外島或離島配合陸軍吧
現在的配置是因為現實的無奈嗎?
| 歡迎光臨 中華民國海軍陸戰隊隊員論壇-海陸論壇- (http://rocmc.freebbs.tw/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |