• 日人古賀四郎約在明治十七年(1884年)，踏訪釣魚台，佑為無人島；
• 明治十九年九月廿二日，派遣「出雲丸」實地考察，發現無清朝管轄形跡，確定為無人島；
• 明治廿六年(1893年)沖繩縣知事提交閣議再討論，於明治廿八年批准建立標誌；
• 明治廿九年發布第十三號?令，按國內法將釣魚台列嶼編入版圖。

• 明朝萬曆七年(1579年)，謝杰獲委派往琉球，撰有《「琉球錄撮要補遺」》引閩中父老言，「去由滄水入黑水，歸由黑水入滄水」意謂由福建往琉球，由滄水(即綠色海面)進入黑水(即黑色海面)，則已?琉球海域；由琉球歸來︳則反之由黑水進入滄水。
• 明朝萬曆三十四年(1606年)，冊封使節夏子陽著《使琉球錄》，記載冊封使船因遇颶風，船艙入水，「二十九日早；隱隱望見一船-------且水離黑入滄，必是中國之界」，即海面由黑變滄，則已入中國海域。
• 清朝康熙二十二年(1683年)，欽差正使翰林院檢討汪楫出使琉球，撰《使琉球雜錄》，記有「西刻遂過釣魚嶼-------二十五日，見山，應先黃尾而後赤嶼，不知何以遂至赤嶼，未見黃嶼也。薄暮過溝，風濤大作，投生豬羊各一，潑五斗米粥------問「溝」之義何取? 曰: 『中外之界也』。」意即船過釣魚嶼、赤嶼(即赤尾嶼)後，越溝祭神汪楫便問「溝」的意義，獲悉是中國與外國的邊境分界。
• 清朝乾隆二十一年(1756年)，翰林院編周煌出使琉球，歸後著成《琉球國志略》，講述琉球是「環島皆海也，海面西距黑水溝，與閩海界。福建開洋，至琉球，必經滄水過黑水」，說明黑水溝 (即琉球海溝)以西是福建海域，即中國領海；由福建至琉球，也必由綠色海面進入黑色海面。

中國、琉球的分界清晰，為兩國共識；如1650年琉球國相向象賢監修撰琉球第一部正史《中山世鑑》，書中轉述陳侃(明)在《使琉球錄》所著，「見古米山，乃屬琉球者」的內容，未提半點異議。琉球學者程順則亦在1708年著《指南廣義》，書中附圖明確將釣魚台列嶼連為一體，與古米山分隔。

而且，中外各國所繪的地圖亦符兩國共識，足證共識得普泛認同:

... 朝鮮人申叔舟在1471年撰《海東諸國紀》，所附的「琉球國之圖」；

... 沖繩縣島尻博物館收藏的「琉球全圖」；

... 幕府在1702年撰《元祿國繪圖》之「琉球圖」；

... 徐葆光在1719年著《中山傳信錄》，附有的「琉球三十六島圖」；

... 日本史地學家新井白石1719年撰《南島志》「琉球國全圖」；

... 琉球學者蔡溫1725年增訂《中山世譜》，所的「琉球輿圖」；

... 日本史地學家林子平1785年著《三國通覽圖說》之「琉球三省並三十六島之圖」；

... 日本學者高橋景保在1809年繪《日本邊界略圖》；

... 法國地理家皮耶•拉比(Pierre Lapie) 在1809年繪《東中國海沿岸各國圖》；

... 1813年，日人山田聯校修溫其軒藏版的《地球地輿地全圖》；

... 1859年在美國出版的《柯頓的中國》(Colton’s China)，附有「現代中國地圖」；

... 日本陸軍參謀局1876年繪製之「大日本全圖」；

...日本史地學家大槻文彥在1873年著《琉球新志》之「琉球諸島全圖」；

... 日本史地學家兼「接管」沖繩縣的官員伊地佑貞馨在1877年著沖繩島全圖」；

... 1879年出版、西班牙人莫爾 (JP Morales) 繪的日本與中國的海域彊界圖。


雖然鐵證如山，但日本仍以美國託管琉球時，公布行政指令，將釣魚台列嶼劃入管轄範圍為理由，強佔釣魚台列嶼。可是，單方面的行政指令根本不具國際法效力。美國參議院外交委員會亦在1971年11月發表報告稱，「(舊金山)和約是美國權利的唯一來源，在和約下，美國僅取得行政權，而非主權。因此，美國將行政權移交給日本的行動，並不構成基本主權之移交，亦不可能影響到任一爭論者的基本的領土主張。」況且，中國、琉球兩國早有清晰分界，釣魚台列嶼亦在中國淺海大陸架上；按國際間的邊界劃分慣例，日本的藉口絕站不住腳。

原帖由 an9170 於 2012-9-12 21:56 發表


悲哀的戀夢