小弟非常認同hcw1931 的論述觀點
相對的個人要補充的是

我們國家法律實際上也有為女性同胞研修各類法律
任何法律的訂定對於滿足現況是以沒有上限為目標...
這才是政治人照顧民生的的基本素養
我從不歧視女性
但我個人希望所有同胞在關心兩性平權的議題時
也要兼顧實際的同工同酬
不要雙重標準...只單為顧忌身體柔弱的一方
而請女性再面對所有任務賦予時...
不要說...我是女生耶...可不可以減免...
或是挨受責難時...第一時間以淚面對...
如同hcw1931 大大所言甚是"主事者不要再開玩笑了，請先了解隊歌源由，再說吧！"
你可以從現在起對於創作者提出建議與創作方向
但不需要如此數典忘祖般的選擇拋棄過往史實吧
畢竟當初的環境都是先賢先烈們
憑著自己的血淚為國為民的打出血路
我們才有現在的生活環境呀
既往不咎...是法律常用的專用名詞
主事者...您更應該有大智慧的體認吧
也希望國防部相關承辦幕僚有此大智慧嚕!!!

唉~~~不用多久  中華民國史上最具 “娘”味的軍歌 可能就會出現了

總統是三軍統帥
只要是三軍統帥對軍隊所說的話
就是命令
三軍統帥對軍隊沒有建議權
只有命令權
建議權是給總統下軍令用的

記得以前陸戰隊的連長營長
最喜歡說
命令是可以打折扣啊
意即他們說出去的話 就是軍令
軍令如山 軍紀似鐵
希望總統以後
對軍隊講話時
千萬要三思啊
不然要如何統帥三軍呢

各位寬心吧~~
那種言語還聽不出來是場面話嗎??
正所謂內行看門道外行看熱鬧
不過...............

咱們那腦殘的國防部高級官員們可能會當真的處理這件事情.......

媽的.....不知道為何成為隊歌就要因為兩性平等而改..........

套一句以前長官們愛說的話...........


你他X的兵白當了

國家有這種腦殘的國防部........算了....還是建議各位盡快移民吧..........

原來是閒咱海軍陸戰隊不夠娘，

褲子脫掉 穿裙子

那還有一條軍歌變成禁歌了......

我有一隻槍.....

奇怪喔~陸軍有女的很久了,那黃埔男兒不是變成黃埔女兒了??

歌詞我覺得還好 早點名一下而已 而且大多都在恍惚(身體嘴巴自己在動 魂魄不知飛到那去了)
因為有女兵所以覺得歌詞重男輕女?那該做的事呢?非常重男輕女不是嗎?

粗重的 難做的都給男生做(重男)

輕巧的 簡單的都給女生做(輕女)

只有少數幾個女兵有做過重的

新註冊會員發問
363t;末代士校137期呆過林園及小港
記得歌詞是:男兒到此最豪雄.
其實晚點名隊歌唱法是一絕
第一個音衝出一定要在靜默三秒以後
頭兩句咬字還算可以分辨中間停頓要超過一秒
從"空中炸彈......開始就要用不斷加快的速度唱完
越是步兵單位越明顯是這種唱法
不知是我那個時期的少數現象
還是普遍的傳統

通通不要再討論了
明天開始陸戰隊歌我看就改成nobody好了
三軍統帥已經下命令了
我們除了服從還是服從
拜拜了,老隊歌

沒關係啦!就來回味晚點名.
   記得我當值星官是>1.集合2.主官(管)就位3.值星官跑至定位,沒記錯是跑7步(這要跑的準+動作俐落)4.向連長行禮向後轉喊(晚點名)5.發音>為海軍收戰果2次6.全連唱隊歌>前兩句較慢,第一句跟第二句間約停頓1秒,由空中炸彈....後都快速唱7.喊一日陸戰隊  全連就似乎只喊 隊~~8.再向連長報告>值星官少尉排長000報告,全連應到....(以下應該都相同吧?不過部隊沒那麼樂樂長啦)就怕團大或營大突然現身時,哈哈~換連長當值星官!(那時就不敢給肖).
   
但就寢及起床當時營長很堅持依號音(有4位)準(時)確動作!

表於 2010-3-7 02:40  馬總統要改軍歌／ 退伍軍人快吐血：國歌呢？【聯合晚報╱記者高凌雲/台北報導】 2010.03.07

  
馬英九總統參加婦女活動時，主動提及修改海軍陸戰隊軍歌中有關不符合男女平權如「男兒到此最豪雄」的歌詞，今天引起退伍軍人在網路上留言批評馬英九又犯愛講冷笑話老毛病，也有人說，感覺快要吐血。還有人反問，陸戰隊隊歌要改，那國歌的吾黨所宗，馬英九要不要改？

一位退伍軍人在網站上留言，當初教唱陸戰隊隊歌時，有幹部說，現在講究男女平權，但陸戰隊隊歌是一種傳統，也是種精神，沒有重男輕女，或是其他違反兩性平權的問題，歌詞是時代背景所產生。他認為，歌詞沒有不當之處，會想歪的，都是想操作議題的人，很失望陸戰隊出身的馬英九會這樣說。

一位退伍軍人說，敢改隊歌，他會用選票制裁。也有退伍軍人說，總統把經濟做好，國家定位做好才是真的。還有退伍軍人表示，如果陸戰隊歌要改詞，那麼國歌的歌詞，三民主義，吾黨所宗的歌詞，是否也應該改？ 【2010/03/07 聯合晚報】

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,50203016+112010030700134,00.html

一個在南部鄉下長大曾只說臺語的小孩,後來在台北讀建中及醫學院,在80年代服役于中華民國野戰師,退伍後留美在90年初取得博士學位,現在美國某醫學中心服務。) Welcome to my blog!!
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!LaA52ZWCAhjWHtqVC207BlN5YUejYHUS/article?mid=2851&prev=2852&next=2838

聯合筆記／軍歌亂馬蹄？ 【聯合報╱楊湘鈞】 2010.03.08

曾任報社主筆的資深法律學者劉清波，當年在課堂上常跟學生討論一個題目：

有個教育部長剛上任，見到部會前庭停車場雜亂無章，立即指揮部屬整頓清理，果然讓人耳目一新。這個教育部長究竟是不是個好部長？

學生們意見紛陳，或認為這個教育部長注意到細節、代表心思細密；或認為他能當機立決，處置明快。

劉清波倒是吐露了他的「心證」：教育部長最重要的工作不是該管好教育？何況以部長之尊親自指揮也不妥，較佳的方式應是找來庶務相關主管，追究其失職責任，並責成其立即改善。

看到馬總統注意到軍歌歌詞不符兩性平權要求，並公開要求軍方改善，就不禁讓人想到當年劉清波的微言大義。且不論軍歌創作本有其特殊的歷史背景與意義，馬總統此舉，除了具有宣示兩性平權的意義，其他幾一無是處，更凸顯了當今馬總統領導的窘態。

試想，如「軍歌歌詞太man違反兩性平權」是毫無爭議的，那最該檢討的豈不是政戰單位乃至國防部長？就這麼放任不公義現象存在軍中，還要勞動三軍統帥去糾正，能力何止不足，根本就是不適任了。

更重要的是，國防事務千頭萬緒，多的是會立即衝擊到國家安全者，不論怎麼看，軍歌會不會太man，都不應排在總統該關心的前幾項國防事務。馬若真把軍歌改歌詞當成其「中心要務」，恐怕搏兩性平權美名不成，卻先惹來輕重失衡之譏。

馬總統該做的，不是指揮部屬一定要做些什麼，而是必須培養一批有眼光看得出問題所在、有腦筋想出最佳解決方法、有肩膀扛起成敗結果的官員。馬政府好不容易才從日前震災的快速反應中拾回點信心，千萬別又讓「軍歌」給亂了馬蹄呀！ 【2010/03/08 聯合報】

[ 本帖最後由 士官長 於 2010-3-11 04:36 編輯 ]

丙等考績定額3%　公務員怒嗆不投藍
更新日期:2010/03/13 09:40 林秉儀

最近全國公務員怒火和焦躁，從四面八方冒出來，因為考試院要修考績法，未來一個公務機關，必須達到「總額3%的丙等考績」，公務員拿到不及格、3次丙等就得捲舖蓋走人。

普遍公務員都說，這項硬性規定在執行上有難度，甚至會變成剷除異己的手段，公務員嗆聲，要先把國民黨考績打丙等。

國民黨立委羅淑蕾：「這麼多你看看。」

密密麻麻怒火反彈，灌進立委信箱，考試院要修考績法，未來限定每個公務機關的丙等考績，總額不得低於3%。

羅淑蕾：「縱使沒有，也要強迫人家3%。」

不只如此，一個公務員累積3次丙等，就要說再見，這段時間立委的電子郵件陳情案，全來自全國公務員，大家都怕硬性規定的3%定額丙等考績，遲早自己也遭殃。

陳情書一封接一封，公務員炮火電話也是連環Call，公務員嗆聲，要直接先把國民黨打丙等。

羅淑蕾：「還說假如這個法通過的話，這樣執政黨怎麼支持，當然票就不會投。」

等等、別慌！
草案可能緊急微調，如果是優等或是2次甲等，可以抵消丙等紀錄；政策轉彎，都在考試院的銓敘部召開的大型考績法修法宣導裡，全國20場說明會，先從中央機關的人事主管起跑。

公務員：「丙等比例部分，大家不是都很贊成，會有一些難度，看看到時候是不是有些制度，可以來做配合。」

政策到了緊要關頭，最後勢必會轉彎，早知如此，何必當初信誓旦旦說要對鐵飯碗開鍘，選舉季節到了，還是不得不向選票低頭。

如果國軍也一起參與入列的話,陸戰隊的隊歌,就不敢改啦!

[ 本帖最後由 士官長 於 2010-3-13 11:49 編輯 ]

根本是政治作秀,矯枉過正,身為一位總統應該管的是大方向的政策, 而不是這種無關緊要的小事,一點王者的風範都沒有,什麼叫領導統御他可能不大瞭解,連我這個公司小主管都不如,況且軍歌都有由來,在不瞭解之下亂下指導棋,真不知是他太閒還是能力太強,大事都作完了連這種芝麻蒜皮都要管

[ 本帖最後由 和仔 於 2010-3-13 17:53 編輯 ]