標題: 凡那比重創大高雄_陸戰隊出動AV7
lucky
Rank: 5Rank: 5

積分 1846
帖子 1047
威望 1065
金錢 781
註冊 2010-3-9
用戶註冊天數 5134
軍種  陸戰隊
梯次期別  334T 預士111期(步)
發表於 2010-9-20 08:05 
61.58.175.225
分享  私人訊息  頂部


lucky
Rank: 5Rank: 5

積分 1846
帖子 1047
威望 1065
金錢 781
註冊 2010-3-9
用戶註冊天數 5134
軍種  陸戰隊
梯次期別  334T 預士111期(步)
發表於 2010-9-20 08:13 
61.58.175.225
AAV7登陸戰車..實車



AAV7登陸戰車...遙控車


FUFU
Rank: 4

積分 961
帖子 386
威望 623
金錢 338
註冊 2010-7-1
用戶註冊天數 5020
軍種  陸戰隊
梯次期別  553
發表於 2010-9-20 11:13 
59.120.175.188
99救難旅這次又要出動了
我是覺得救災應當
但是當颱風天災的次數少,威力強成為常態時
是否應該要加強的是消防署的特種救難能力
添購專屬艱困環境下救災的設備
而不是每次都拿陸戰隊的兩棲車輛當救災用車
甚至搶新聞專車(之前有看過記者直接上裝甲車涉水搶新聞的)

當然
以阿兵哥的立場
只要出營房就是一個爽
哪管刮風下雨

另外
沒想到十幾年前我兵役體檢前一天,水淹大高雄
淹到岡山橋頭滅頂,高速公路斷線
淹到高雄到嘉義,十幾個小時野雞車,半夜才到的戲碼
才十幾年就又上演一次
....本來以為這種場景一輩子大概就那麼一次而已!
果然氣候異常威力真的不小啊

說真的那種雨下免錢,撲天蓋地
然後放眼望去水路與陸路完全不分的場面
沒有身歷其境過真的很難體會
謹向我陸戰隊救災弟兄致敬

[ 本帖最後由 FUFU 於 2010-9-20 11:24 編輯 ]


冷月
Rank: 4
活動-1040912隊部68週年隊慶參訪活動紀念章  

積分 288
帖子 141
威望 177
金錢 111
註冊 2010-9-17
用戶註冊天數 4941
軍種  陸戰隊
梯次期別  611
發表於 2010-9-20 11:22 
111.255.129.92
這次高雄淹水~感覺好像90年711水災的翻版...
一樣遇到大潮~一樣突然下豪雨...
連淹水的地方都幾乎差不多.....
只差沒711水災那樣慘而已...


無頭像
陸戰報務 ((阿智))
Rank: 7Rank: 7Rank: 7
版聚-980614楊梅餐會紀念章   版聚-981018台中餐會紀念章   版聚-990516台中餐會紀念章   活動-1040912隊部68週年隊慶參訪活動紀念章  

積分 3221
帖子 1712
威望 1681
金錢 1540
註冊 2009-3-20
用戶註冊天數 5488
軍種  陸戰隊
梯次期別  556梯次
發表於 2010-9-20 11:41 
113.61.242.81
陸戰隊弟兄們..辛苦了.....

只是我覺得上頭的人很奇怪...每次的天災淹大水..

第一想到的就是出動陸戰隊..真是受重視...

可是每次國軍的精實縮編...第一個被想到的還是陸戰隊...


lucky
Rank: 5Rank: 5

積分 1846
帖子 1047
威望 1065
金錢 781
註冊 2010-3-9
用戶註冊天數 5134
軍種  陸戰隊
梯次期別  334T 預士111期(步)
發表於 2010-9-20 12:17 
61.58.175.225


QUOTE:
原帖由 <i>FUFU</i> 於 2010-9-20 11:13 發表<br />
是否應該要加強的是消防署的特種救難能力
添購專屬艱困環境下救災的設備
而不是每次都拿陸戰隊的兩棲車輛當救災用車

非常認同

登陸戰車不適合當救災專用...

登陸戰車噸位太大....撞到牆都得倒..!!


NEDT
Rank: 4

積分 605
帖子 270
威望 332
金錢 273
註冊 2010-8-13
用戶註冊天數 4977
軍種  陸戰隊
梯次期別  549T
發表於 2010-9-20 16:34 
118.169.64.246
其實我在想   這下國庫柴油費要花不少  

比較一下v-150輪式裝甲車 就比AAV7省油吧


無頭像
a4816705
Rank: 5Rank: 5

積分 1667
帖子 1031
威望 875
金錢 792
註冊 2010-9-6
用戶註冊天數 4953
軍種  陸戰隊
梯次期別  576一般兵
發表於 2010-9-20 17:02 
111.82.13.130
其實現在出動救災比操課累
昨天問一位年輕的友軍弟兄


FUFU
Rank: 4

積分 961
帖子 386
威望 623
金錢 338
註冊 2010-7-1
用戶註冊天數 5020
軍種  陸戰隊
梯次期別  553
發表於 2010-9-20 17:09 
59.120.175.188


QUOTE:
原帖由 a4816705 於 2010-9-20 17:02 發表
其實現在出動救災比操課累
昨天問一位年輕的友軍弟兄

那是現在的標準吧
以前的話空閒時間都是以分鐘計算的
只要一有空
除幹部外
中古的學長都會負起責任
安排時間操練新兵的本職專長
像戰車兵的裝甲兵進行曲我們那梯就是下部隊後
中古學長中午吃過飯帶到車場教的
...放槍就是衝車底數黃油嘴與左去右回
可以說從起床到就寢絕無冷場
一路勞動到底
這種重勞動就是為什麼一退伍
胖到變神豬的人那麼多的主因

所以只要能出去,脫離學長管制就是爽缺啦!

[ 本帖最後由 FUFU 於 2010-9-20 17:14 編輯 ]


忠龍
Rank: 4
活動-1040912隊部68週年隊慶參訪活動紀念章  

積分 860
帖子 359
威望 470
金錢 390
註冊 2010-3-15
用戶註冊天數 5127
軍種  陸戰隊
梯次期別  525
發表於 2010-9-20 17:09 
114.24.184.248





轉貼友人相片

[ 本帖最後由 忠龍 於 2010-9-20 17:11 編輯 ]


無頭像
a4816705
Rank: 5Rank: 5

積分 1667
帖子 1031
威望 875
金錢 792
註冊 2010-9-6
用戶註冊天數 4953
軍種  陸戰隊
梯次期別  576一般兵
發表於 2010-9-20 17:29 
111.82.13.130


QUOTE:
原帖由 FUFU 於 2010-9-20 17:09 發表

這種重勞動就是為什麼一退伍
胖到變神豬的人那麼多的主因

報告那個學長........
你說的不是我啦
小弟還在破百間掙扎


無頭像
diky
Rank: 5Rank: 5

積分 2022
帖子 893
威望 1035
金錢 987
註冊 2009-8-20
用戶註冊天數 5334
軍種  陸戰隊
梯次期別  530T
發表於 2010-9-20 17:37 
111.240.27.237
真是天災人禍又出現了,一年淹一次,有誰受的了,南部的地形真的很容易積水嗎???


FUFU
Rank: 4

積分 961
帖子 386
威望 623
金錢 338
註冊 2010-7-1
用戶註冊天數 5020
軍種  陸戰隊
梯次期別  553
發表於 2010-9-20 17:57 
59.120.175.188


QUOTE:
原帖由 diky 於 2010-9-20 17:37 發表
真是天災人禍又出現了,一年淹一次,有誰受的了,南部的地形真的很容易積水嗎???

報告學長,其實不能這樣說
應該說是現在的氣候比較極端
颱風動不動就超過xx年洪水頻率的設計(例:200年洪水頻率表示200年才會產生一次的大洪水)
只要降雨超過設計的規格
就算你的防洪設施都完全正常,他也是照淹不誤
因為水量大到超過設計宣洩的能力

這就好像當年老師開始教我們土木系結構時
開宗明義就是沒有震不垮的房子
就算核電廠,超過他的耐震設計,一樣垮給你看!
只看你設計的耐震程度要到幾級?

而上述的設計要採多高規格,取決於什麼?
當然是預算
你要不要賭自己在有生之年會不遇到一次七級以上強震?或是遇到一次百年大洪?
不賭?那你口袋有多深,多少錢可以砸?
不賭?沒錢怎麼辦,一堆政府欠了一屁股債,連員工薪水都沒有,政府課重稅你接不接受?

每棟房子都要八級以上的防震規格,每個單位都要預估300年以上的防洪設施...
當然可以
但是恐怕連南部的房子都會變豪宅,然後政府預算光搞排水都不夠!
這種東西恐怕還是得取得一個妥協
也就是學界協助工程規範的修改
現在的200年頻率...在極端的氣候之下已經不是真的200年一次了!需要重新檢討數據訂出新的規範!
-----------------------------------------------------------------------------------
學弟剛剛上網查了一下
氣象局颱風特輯
http://www.cwb.gov.tw/V6/education/planning/index.htm
原來當年是83年8月12日,當時高雄的降雨量跟現在比絕對毫不遜色
只是沒有對準高雄市下,市區沒那麼慘而已
問題是83年一次,88風災一次,昨天一次
16年間少說來三個威力這麼強的降雨
台灣的這些所謂設計標準,真的需要重新修訂啦

當然
現在有一個名詞叫"水岸第一排"的...
坦白說那個叫做與河爭地啦
在我這種學土木的不入流學生眼中
那個叫做花大錢找死!

與河爭地的結果就是大自然反撲啦



[ 本帖最後由 FUFU 於 2010-9-20 18:51 編輯 ]


jamie801 (北極熊)
Rank: 5Rank: 5

積分 2676
帖子 1243
威望 1463
金錢 1213
註冊 2010-2-9
用戶註冊天數 5162
軍種  陸戰隊
梯次期別  411
發表於 2010-9-20 19:15 
219.85.221.246
所以說還是陸戰隊好用
可上山下海 吃的少做得多
陸戰隊 我以妳為榮

水岸第一排 真的是花冤大頭錢
水岸的地基本是河川地
只是比爛土好一點的土攘
以耐久 耐重 耐震 都是屬下下籤
所以我買房子 三不靠
1.不靠山邊 2.不靠水邊 3.不靠特種場所

[ 本帖最後由 jamie801 於 2010-9-20 19:17 編輯 ]


brucelee小龍
Rank: 4

積分 658
帖子 216
威望 432
金錢 226
註冊 2009-12-2
用戶註冊天數 5231
軍種  陸戰隊
梯次期別  523T 領士110
發表於 2010-9-20 19:24 
114.24.124.95
颱風是很要命的
但是就是搞不懂
還有很多無聊人士在那整天叫要颱風假
會放颱風假的標準
就是有人準備要面臨家破人亡


 

版務信箱: rocmc_team@googlegroups.com