爆破士殉職 兩老要求理賠敗訴

更新日期:2011/10/01 04:21指爆破士屬拒保範圍


〔自由時報記者黃良傑、葉永騫／屏東報導〕海軍陸戰隊偵搜大隊爆破中隊中士洪志宗2年前集訓時，接受徒手潛入海底抓砂指令，因無安全措施而不幸殉職，洪志宗的雙親遭喪子之痛，不料15年前就投保的70萬意外險，卻被保險公司拒絕理賠，理由是爆破士屬拒保範圍；因不滿保險公司沒有事先告知，每年保費也如期繳付，兩老向法院訴請給付保險金。


法官認為，洪母雖主張，曾多次持要保書辦理保單借款，並告知保險公司人員洪志宗已變更職業，不過此說法因無法舉證而未獲採信；另查，依傷害保險職業類別分類，「爆破士」確是被告拒絕承保的範圍，一審判兩老敗訴。


洪母將上訴到底

但洪母表示，保險業務員沒有呈報變更保戶的職業，卻要保戶負責，相當不公平，一定上訴到底。

"海軍陸戰隊"都屬於拒保範圍不是嗎

的確是好藉口...陸戰隊意外死亡或傷殘的確不少..

我覺得國家有義務做撫卹賠償...最少也要有如警察殉職1000萬撫卹金才行...

應該是說"軍人"都拒保
因為投保時的當下不是軍人.所以...........


一種是 保險是要"死給它看"才領得到
另外一種是"死給它看"你還領不到勒

只能說保險這玩意
是有錢人在保的  "節稅"

剛剛查了一下,台灣地區傷害保險個人職業分類表



1900001 一般現役軍人 5
1900035 空中服勤軍人 拒保
1900036 海上服勤軍人 拒保
1900003 內勤行政之職業軍人 1
1900003 軍事單位內勤行政人員 1
1900004 現役軍人–憲兵 5
1900014 職業軍人–憲兵 5
1900013 陸軍軍校學生 3
1900015 海軍軍校學生 5
1900016 空軍軍校學生 5
1900017 政戰軍官軍校學生 2
1900018 士官軍校學生 3
1900019 中正預校軍校學生 3
1900020 國防醫學院學生 1
1900021 國防管理學院學生 1
1900022 海軍陸戰隊 拒保
1900023 特種部隊–化學兵 拒保
1900024 特種部隊–傘兵 拒保
1900025 特種部隊–水中爆破兵 拒保
1900026 特種部隊佈雷爆破工兵 拒保
1900027 特種部隊–蛙人 拒保
1900028 軍方情治單位特殊任務 拒保
1900011 軍方機械修護人員 3
1900011 軍方車輛修護人員 3
1900011 軍方飛機修護人員 3
1900011 軍事土木工程構工人員 3
1900029 彈藥製造人員 拒保
1900006 軍事情報局內勤通信員 2
1900007 軍醫院官兵 1
1900030 軍事研究單位紙上設計

1900008 後備軍人團管區軍官 1
1900009 軍事學校教官 2
1900010 國防部示範樂隊官兵 2
1900010 國防部義工隊官兵 2
1900031 軍事單位武器研究人員 6
1900032 軍事單位武器管理人員 6
1900033 軍事單位彈藥研究人員 6
1900034 軍事單位彈藥管理人員 6

不過還是要依各壽險公司規定......有的公司會把陸戰隊列為第6類(可以保,但保費驚人)....

爆破士殉職　保險公司拒賠家屬敗訴
更新日期:2011/10/01 12:35屏東一名擔任海軍陸戰隊爆破中士的男子在2年前集訓中殉職，不過在他投保意外險的15年前身分還是學生，擔任爆破士後出意外身亡，因為爆破士在保險公司的拒保職業範圍裡，保險公司不願理賠，家屬向法院提出申請，一審還是被判敗訴。

擔任海軍陸戰隊爆破中士的洪志宗，2年前在集訓時，因為安全措施不足，不幸殉職，家屬向保險公司申請，15年前洪志宗還是學生時就幫他投保的70萬意外險，卻被保險公司以爆破士屬於拒保職業，而拒絕理賠。

洪志宗鄰居：「像那個不用賠他嗎？保險公司不用賠他嗎？」

儘管家屬說曾向保險公司人員提出變更職務，但卻因為無法舉證而不足採信，最後法官根據傷害保險職業類別，判定爆破士的確屬於拒保職業而判定敗訴。專業保險員：「他是0跟1的問題，絕對不會是受傷，不是死亡就是人好好的，所以保險公司不願意承擔這麼大的風險。」

實際上，保險公司的確會依職業風險來區分保險，像是爆破士、炸藥從業人員、特種兵或者潛水工作者等等，因為風險太高，都屬於保險拒保職業，儘管身分特殊，但洪志宗保險時是學生，畢業後才任職爆破中士，保費年年缴，出了意外卻拿不到錢，家屬現在決定上訴到底。

我也有異議
像我都是幫小孩剛出生投保
但是一般20歲當兵
那萬一當兵出意外受傷捏
保險公司不就要那這條例拒理賠嗎

我周遭都遇到
要保都可以
但是理賠都刁三刁四

保險公司本來就不是慈善事業，保險前還是多瞭解保單內容，以維護自身權利

最可惡的是有些劣質從業人員都會說「你不要寫你自己是從事XX行業就可以了」，結果保費照繳，要理賠卻兩手一攤「不理賠」。這該怪誰呢？

1900022 海軍陸戰隊 拒保


雞排勒

當海陸還真的是拒保項目之ㄧ

到今天才知道   

原來媽媽幫我買的保單曾經無效過



[ 本帖最後由 chidd 於 2011-10-5 12:56 編輯 ]

既然拒絕賠償,那是不是也應該將以繳納多年的金錢加上利息退還給苦主呢?如果這一點也不行,那保險公司不就是全世界最大的詐騙集團嗎?騙了老百姓的保費,拿去轉投資,賺取暴利,做無本生意,都沒有罪,那是問一班的老百姓是不是可以比照辦理也能無罪呢?如果都說不清,理不處,是不是要逼著老百姓上街頭抗爭才能討回正義呢?

我記得不適軍人有軍保嗎!?
有良心的保險業務員少了

記憶中軍保針對 為國盡忠 的阿兵哥

保險理賠當年好像是12萬

所以軍保只是保心安的

繳了那麼多年的保費到最後卻是如此結果
看來我們對自己的投保內容與保險公司認知差距很大啊
得再翻出投保多年的保險契約好好研究一下了

海軍陸戰隊 拒保
真的長知識了

壽險? 人死就得賠壽險全額..

例:壽險100萬+意外最高300萬  (壽險100萬應該能全拿..)