標題: 海陸的水鴨子
無頭像
autorodeo
Rank: 2

積分 24
帖子 3
威望 12
金錢 12
註冊 2010-1-25
用戶註冊天數 5176
軍種  陸戰隊
梯次期別  426
發表於 2012-1-30 23:59 
220.136.32.188
分享  私人訊息  頂部


花蓮薯
Rank: 4

積分 318
帖子 142
威望 171
金錢 147
註冊 2010-3-21
用戶註冊天數 5121
軍種  陸戰隊
梯次期別  547
發表於 2012-1-31 08:47 
111.243.212.142
想像在沙地馳騁的快感﹏﹏


無頭像
dorjenyma2011
Rank: 4

積分 344
帖子 124
威望 205
金錢 139
註冊 2010-10-8
用戶註冊天數 4920
軍種  陸戰隊
梯次期別  566
發表於 2012-1-31 13:09 
10.63.189.61
水鴨子很少如此驃悍,但如有人員加載,那恐怕就.......


BRETT
Rank: 4
活動-990806隊部參訪活動紀念章  

積分 503
帖子 208
威望 298
金錢 205
註冊 2009-5-17
用戶註冊天數 5429
軍種  陸戰隊
梯次期別  698
發表於 2012-1-31 14:02 
60.249.222.99


QUOTE:
原帖由 dorjenyma2011 於 2012-1-31 13:09 發表
水鴨子很少如此驃悍,但如有人員加載,那恐怕就.......

這只有AAV7有能力!!!跟上一世代的LVT比起來!!AAV7的各項設計都好很多!!


無頭像
拉吉爾
Rank: 4

積分 432
帖子 253
威望 229
金錢 203
註冊 2010-11-22
用戶註冊天數 4875
軍種  陸戰隊
梯次期別  498T
發表於 2012-2-1 08:04 
10.80.9.194
AAV7看起來就是比P5強悍多了
只不過印象中的兩棲登陸演習似乎都是一登陸就開口笑讓步兵直接搶灘
沒有再往內陸推進
真是浪費了這麼強大的機動性


無頭像
小杜
Rank: 2

積分 40
帖子 10
威望 20
金錢 20
註冊 2012-4-1
用戶註冊天數 4380
軍種  陸戰隊
梯次期別  530
發表於 2012-4-12 00:51 
27.241.255.151
真是帥氣阿,當初為什麼不快點引進,不過當時有看過法國的輪型運輸車,感覺還不是還是沒有AAV7威


birdlee
Rank: 2

積分 44
帖子 10
威望 22
金錢 22
註冊 2011-3-31
用戶註冊天數 4746
軍種  陸戰隊
梯次期別  78年8月464梯
發表於 2012-4-12 01:56 
111.255.133.25
不好意思,在我服役哪幾年( 81年1月2日退伍),聽說那時陸戰隊的作戰方式是先搶灘建立灘頭堡,再向內陸推進50 公里,好讓陸軍安全上岸,不致於受到敵砲火之攻擊,訊息如有錯誤請指正。


無頭像
拉吉爾
Rank: 4

積分 432
帖子 253
威望 229
金錢 203
註冊 2010-11-22
用戶註冊天數 4875
軍種  陸戰隊
梯次期別  498T
發表於 2012-4-12 08:12 
10.80.9.195


QUOTE:
原帖由 birdlee 於 2012-4-12 01:56 發表
不好意思,在我服役哪幾年( 81年1月2日退伍),聽說那時陸戰隊的作戰方式是先搶灘建立灘頭堡,再向內陸推進50 公里,好讓陸軍安全上岸,不致於受到敵砲火之攻擊,訊息如有錯誤請指正。

學長說的是正確的,
學弟的意思是聯興演習中,
在搶灘建立灘頭堡後並未利用水鴨子的機動性再往內陸推進...
而是以一般陸上作戰方式(行軍等)向內陸推進


無頭像
魏健華
Rank: 4

積分 743
帖子 375
威望 372
金錢 371
註冊 2011-1-23
用戶註冊天數 4813
軍種  陸戰隊
梯次期別  413T
發表於 2012-4-12 18:31 
49.217.14.119


QUOTE:
原帖由 小杜 於 2012-4-12 00:51 發表
真是帥氣阿,當初為什麼不快點引進,不過當時有看過法國的輪型運輸車,感覺還不是還是沒有AAV7威

那時想買美國還不賣給台灣你有錢沒有用

是台灣開始會製造P5的零件.

美國嚇到以為台灣要改良P5才賣給台灣


無頭像
魏健華
Rank: 4

積分 743
帖子 375
威望 372
金錢 371
註冊 2011-1-23
用戶註冊天數 4813
軍種  陸戰隊
梯次期別  413T
發表於 2012-4-12 18:48 
49.217.14.119


QUOTE:
原帖由 拉吉爾 於 2012-4-12 08:12 發表


學長說的是正確的,
學弟的意思是聯興演習中,
在搶灘建立灘頭堡後並未利用水鴨子的機動性再往內陸推進...
而是以一般陸上作戰方式(行軍等)向內陸推進

拉吉爾說的是AAV7是可以這樣做那小陸陸可..............

是P5的話那台灣的道路就玩完了...........像稻田......犁田....哈哈


飛馬
Rank: 4
版聚-990516台中餐會紀念章   活動-990806隊部參訪活動紀念章  

積分 416
帖子 257
威望 227
金錢 189
註冊 2009-5-18
用戶註冊天數 5428
軍種  陸戰隊
梯次期別  領士151期(潛龍564)
發表於 2012-4-12 21:33 
219.68.159.63


這是USMC MEU的演習畫面.這才是登陸車的真正用法.AAV7在上岸後就是裝甲運兵車.應該是用它的防護性和機動力將步兵送到作戰地點.而不是還在玩二戰時期搶灘就一堆人被掃倒在沙灘上的笨表演........


飛馬
Rank: 4
版聚-990516台中餐會紀念章   活動-990806隊部參訪活動紀念章  

積分 416
帖子 257
威望 227
金錢 189
註冊 2009-5-18
用戶註冊天數 5428
軍種  陸戰隊
梯次期別  領士151期(潛龍564)
發表於 2012-4-12 21:46 
219.68.159.63


同場加映1967年USMC紅灘一號登陸訓練

[ 本帖最後由 飛馬 於 2012-4-12 21:48 編輯 ]


無頭像
aptg
Rank: 3Rank: 3

積分 60
帖子 18
威望 33
金錢 27
註冊 2011-11-13
用戶註冊天數 4519
軍種  陸戰隊
梯次期別  528T
發表於 2012-4-13 17:23 
122.124.160.248


QUOTE:
原帖由 飛馬 於 2012-4-12 21:33 發表
x2Ov11cg1qs&feature

這是USMC MEU的演習畫面.這才是登陸車的真正用法.AAV7在上岸後就是裝甲運兵車.應該是用它的防護性和機動力將步兵送到作戰地點.而不是還在玩二戰時期搶灘就一堆人被掃倒在沙灘上的笨 ...

實務上,應該是要這樣才對

但演習期間,每各兵種或兵科,有自己的任務要演練

像我們LVT登陸上岸,也要架設偽裝網(平常不用)
===============================
651團201營運一連 528T 下士車長


無頭像
ckchiang52 (幹假的)
Rank: 4

積分 172
帖子 59
威望 121
金錢 51
註冊 2011-3-5
用戶註冊天數 4773
軍種  陸戰隊
梯次期別  244
發表於 2012-4-14 09:36 
24.98.167.223


QUOTE:
原帖由 birdlee 於 2012-4-12 01:56 發表
不好意思,在我服役哪幾年( 81年1月2日退伍),聽說那時陸戰隊的作戰方式是先搶灘建立灘頭堡,再向內陸推進50 公里,好讓陸軍安全上岸,不致於受到敵砲火之攻擊,訊息如有錯誤請指正。

這一張照片是去年八月在美國陸戰隊博物館內拍的. 他們的陸軍也知道跟在陸戰隊後面最安全!



美國陸軍少將 Frank E. Lowe 贊揚韓戰期間陸戰隊英勇善戰:

"THE SAFEST PLACE IN KOREA WAS RIGHT BEHIND A PLATOON OF MARINES.  LORD, HOW THEY COULD FIGHT."

抱歉,小弟中英文俱不佳,因此翻譯得靠弟兄們代勞.

美國陸戰隊博物館網址:
http://www.usmcmuseum.com/index.asp


無頭像
丁易憲
Rank: 4

積分 239
帖子 195
威望 108
金錢 131
註冊 2011-9-21
用戶註冊天數 4572
軍種  陸戰隊
梯次期別  747
發表於 2012-4-14 13:57 
124.9.133.60
美國的陸戰隊彷彿是我們陸戰特勤
好險台灣沒有像他們一樣操練
不然真的年輕人都會閃 用閃的也要閃


 

版務信箱: rocmc_team@googlegroups.com