事實只有一個但歷史卻有很多版本,
推薦一個文章看看,裡面有提到東山島及數個其他戰役或事件.
台灣對中國的反攻烏龍史（管仁健／著）
我比較有興趣的是,
裡面有提到民國83年3月的千島湖事件,同年11月小金門砲誤擊廈門事件,
引用如下:
1987年台灣解嚴後，到阿輝上台初期，兩岸之間的關係非常好。即使1989年的六四事件，中國受到歐美國家的抵制，觀光與商業都受影響，台灣人依然前仆後繼的去旅遊經商。可惜到了1994年3月31日，浙江爆發千島湖事件，中國執法單位的所作所為，讓兩岸關係陷入緊張，民意調查統消獨長的趨勢從此再也無法改變。11月14日上午11點，竟然爆發小金門國軍「炮擊廈門」事件。
依據當年新華社北京11月15日電：「國務院台辦發言人今天就廈門市郊遭台灣當局在小金門的駐軍炮擊、居民被傷一事發表談話。發言人說，我們對這一事件表示嚴重關注，認為這是一起破壞海峽兩岸和平氣氛的惡性事件。發言人強烈譴責台灣當局的罪惡行徑，堅決要求台灣當局迅速查明情況，公佈事實真相，並嚴懲肇事者。」
台灣當時新聞媒體大幅報導，透過立法委員質詢官員，監察委員的調查，才發現又是國軍老舊的四○高炮惹的禍。我在金門服役時，這種炮是空軍防炮部隊在用的，雖然戰機進入超音速，飛彈進駐金門後，空軍防炮早該換裝，然而各軍種都有本位主義，不願自己被裁員，所以四○高炮就一直存在。好不容易等到空軍防炮部隊換裝後，又把淘汰下來的高炮交給陸軍防炮部隊使用；陸軍防炮部隊淘汰後，又交給陸軍戰鬥部隊使用；戰鬥部隊淘汰後，又交給後勤部隊使用。就這樣在全世界都找不到的二戰時美軍四○高炮及炮彈，在金門依舊存在。
事發當天，陸總部的「兵整中心五級火炮檢修小組」，至一五八師四○高炮陣地檢修，修復後檢修小組士官長黃奎鈞，不依金門戰備規定向金防部報告，逕行試射六十一發，藉以鑑定火炮是否已確實修復。（為了怕引發衝突，金門火炮射擊都需金防部核准，連師長都無權試射）所以當時營長反對試射，況且廈門機場就在前方，這樣射擊會影響飛安，但黃士官長堅持火炮射程打不到廈門，使用空炸信管也不會落到對岸，營長才勉強同意。
不料黃士官長沒注意到當時風向朝西，風勢又強勁，以致炮彈落在射程之外，而原來該空炸的炮彈因老舊而失效，造成廈門的傷亡及損害。幸好當時阿輝也尚未提出敏感的「特殊國與國關係」（兩國論），共軍不但一反常態的沒有還擊，新聞媒體連傷亡數字都未提到，國軍「反攻大陸」的最後一炮，就在中國相信這是「誤擊」的善意下落幕。
這件事,在以下這位軍友的部落格有詳細說明:
小金門誤擊廈門事件（民國八十三年十一月十四日）
我想可能是因為我正在當兵,消息都不清楚,竟然是第一次聽到這件事,
不知各位弟兄是否可以說明一下.
